דנ"א 7973/19

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון. התיק אינו כרוך בפסיקות חדשות או סותרות, ואף אינו כרוך בשאלות משמעותיות או חדשות המצדיקות דיון נוסף לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט. המחלוקת נסובה סביב תחולתה הספציפית של דוקטרינת ההבטחה המינהלית במקרה זה. בית המשפט מסכים עם פסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי, תוך אימוץ ממצאיו ומסקנותיו. פסק הדין מבהיר את הדרישות להבטחה מנהלית ואת אופי ההיתרים להעסקת עובדים זרים. השופט מזוז מציין כי הטענה בדבר הבטחה מנהלית המבוססת על היתר היא מוטעית וכי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות. מאחר שלא נקבעה הבטחה מינהלית, אין צורך לדון בתנאים לשחרור המדינה מהבטחה כזו. גם הטענות הנוספות שהעלו המבקשים אינן צלחות, שכן הן עולות כדי ערעור משני שבית המשפט אינו יכול להידרש אליו. משכך, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות, ופסק הדין אינו מהווה תקדים חדש.