בג"צ 632/81

תקציר

במקרה שעניינו הליך מכרזי לאספקת מערכות רפואיות, טענה העותרת לביטול המכרז בשל שינויים פרוצדורליים משמעותיים שביצעה ועדת המכרזים, ובפרט שינוי מועדי האספקה, שלטענתה היווה שינוי מהותי המבטל את תנאי המכרז המקוריים. בג"ץ הסכים עם העותרת וקבע כי שינויים אלה פוגעים בטוהר המכרז בכך שהם חורגים מהתנאים הראשוניים, משבשים את התחרות ההוגנת ועוקפים את הצורך בהליך מכרזי חדש. בית המשפט הדגיש כי רשויות ציבוריות כפופות לתנאי המכרז המקוריים ואינן יכולות להציג הצעות חדשות או לשנות תנאים מבלי לפרסם מכרז חדש. פסק דין זה חידד את חשיבות השמירה על הגינות ושוויון במכרזים ציבוריים והבטחת אמון הציבור במערכת המכרזים. למרות התנגדותו של השופט אלון, שטען כי השינויים אינם מפרים באופן יסודי את דיני המכרזים והדגיש כי העיכובים היו בחלקם באשמת העותר, הורה בית המשפט בסופו של דבר על ביטול המכרז. בקשת העותרת לזכות במכרז על בסיס טענות להיותה המציעה הזולה ביותר בתוקף לפריטים מסוימים נדחתה. בית המשפט הורה למשיבים 3-1 לפצות את העותר בהוצאות משפט, תוך שהוא מדגיש את הטעויות הפרוצדורליות במקום לצדד בטענותיו החלופיות של העותר. ההחלטה מדגישה את האיזון הקריטי בין האינטרס הציבורי לבין ההגינות המנהלית בהליכי מכרז.