ער"מ 32264-01-21
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט מקבל את קביעת הרשם כי יש לדחות את הערעור. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה האם מתקיימים התנאים לצירוף נתבעים לפי תקנה 22 לתקנות הקודמות, המאפשרת להעמיד לדין יחד את כל הנתבעים האחראים למעשה או לעסקה אחת, ובלבד שתביעות נפרדות יעוררו שאלה משפטית או עובדתית משותפת. בית המשפט מצא כי בניגוד לטענות המערערת, אין מחלוקת משותפת בין הנתבעים. אכן, בעוד שהטענות נגד שני הנתבעים אוחדו לכתב תביעה אחד, הרי שעיריית ערד השיבה את החיוב בו הואשמה ועל כן אינה חולקת על התשלום. יתר על כן, מתן אפשרות לדון בתביעות יחדיו יאלץ את עיריית ערד להתדיין במחוז הלא נכון, בהיותה בלתי יעילה ומנוגדת לעקרונות תום הלב. לפיכך, מתבקשת קביעתו של הרשם, הרואה יעילות פרוצדורלית גם כן, והעתירה לאיחוד התביעות נגד מועצת מבשרת ועיריית ערד נדחית. המערערת אחראית לתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 6,000 ₪.
ער"מ 32264-01-21 מקורות חברת מים בע"מ נ' עיריית ערד, מחוזי (8.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.