סע"ש 16003-12-13

תקציר

המבקשים, שהם נתבעים בתביעה שהגיש המשיב, ביקשו עיכוב הליכים עד למתן פסק דין לטובתם בתביעה אחרת שהוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון. תביעת המשיב בבית הדין לעבודה נוגעת להעסקתו ולסיום חוזהו, ומבקשת תשלומים שונים מהמבקשים. בתוך כך, בתביעת המבקשים בבית משפט השלום נטען כי המשיב הפר את חובות הנאמנות שלו כלפיהם בעת ששימש כמנכ"ל וכדירקטור שלהם. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע בטענה כי יש לעכב את ההליכים עד להכרעה בתובענה הקודמת, וכי יש לשקול את שני המקרים יחד כדי לחסוך זמן ומאמץ. כן ביקשו לדחות על הסף את התביעה נגד המבקשת מס' 2 בנימוק שלא התקיימו יחסי עובד-מעביד בינם לבין המשיב. המשיב התנגד לבקשה, בקובעו כי העילות לשתי התביעות שונות, וכי אין לכרוך את ההליכים יחד. בית המשפט הסכים עם המשיב וציין כי התביעות כרוכות במערכות עובדות שונות וכי אין חפיפה מלאה בסוגיות שהועלו. לפיכך, היא דחתה את הבקשה להקפאת הליכים. בנוסף, סירב בית הדין לדחות על הסף את התביעה נגד המבקשת מס' 2, והדגיש כי על בית הדין לעבודה לקבוע את קיומם או העדרם של יחסי עובד-מעביד. המבקשים חויבו להגיש כתב הגנה ולשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.