ע"א 3215/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה עוסק בערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע לתגובה לאירוע המסווג כתאונת דרכים. המשיב נפצע במהלך פעולת פריקת מכולות ממנוף שהורכב על משאית. בשל המשטח המשופע, המיכל החליק ומחץ את ידו של המשיב. בית המשפט קיבל את הראיות העובדתיות שהציגו המערערים, מהן עולה כי הפגיעה אירעה שניות לאחר הנחת המכולה. השאלה המרכזית הייתה האם האירוע נבע מניצול הכוח המכני של הרכב. בית המשפט פירש ויישם את חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים ופסקי דין נלווים. בית המשפט קבע כי אכן מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק. מאחר שפעולת הפריקה נמשכה ללא הפרעה והכוח המכני היה חלק מייעודו המקורי של הרכב, נשמר הקשר הסיבתי בין ניצול הכוח לבין הפגיעה. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה על פי נסיבותיו והגיע למסקנה כי התאונה נגרמה כתוצאה משימוש בכוח מכני. הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות משפט. השופטים שרה דותן, ענת ברון והנשיא אורי גורן הסכימו עם ההחלטה והדגישו כי פעולת הפריקה לא הסתיימה וכי ניצול הכוח המכני גרם לתאונה.
חקיקה מקושרת
ע"א 3215/01 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דניאל נתן, מחוזי (16.6.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.