רע"א 3653/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. ההחלטה המקורית דחתה את בקשת המבקש לזמן שבעה עדים מטעמם. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המבקש הייתה כי אי צירוף תצהיר התומך בצורך בעדים אלה היה פגם טכני, אותו תיקנו מאוחר יותר. עם זאת, השופט קבע כי הבקשות לזימון העדים לא נטענו דיאן וחסרות פירוט והנחת המבקש כי העדים יסרבו למסור תצהירים אינה עילה מספקת להיעתר לבקשה. השופטת הדגישה כי העדים היו בעלי מעמד שונה, והמבקש לא הבחין ביניהם ולא סיפק הצדקה ראויה לסירובם למסור עדות. לפיכך, בקשת רשות הערעור, שאינה שוללת מקרים כאלה אך בדרך כלל אינה מתערבת בעניינים פרוצדורליים, נדחתה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה. פסק דין זה ניתן מבלי לשמוע את טענות המשיב ומבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים.
רע"א 3653/11 רמי דבורי נ' החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, עליון (21.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.