ע"פ 9168/18
פסק-דין עליון
תקציר
מסכם פסק הדין כי הערעור נדחה, שכן ערכאת הערעור לא מצאה טעות מהותית בגזר הדין המקורי או חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים. האירוע כלל ויכוח שהסלים לאלימות כאשר המערער השתמש בבקבוק שבור כדי לגרום לפציעה, ונזקק לטיפול רפואי משמעותי עבור המתלונן. למרות שהותקף תחילה על ידי המתלונן, החלטתו של המערער לחזור למקום עם הנשק ולהסלים את המצב הצדיקה את גזר הדין. בית המשפט הדגיש את חשיבות הטיפול באלימות חברתית ובשימוש לרעה בנשק קר, ואישר את שיקוליו המאוזנים של בית משפט קמא בדבר גורמים מחמירים ומקלים. חרף עבירות האלימות הקודמות של המערער וההשפעה הפוטנציאלית על משפחתו, הימנעותו מלהביע חרטה או אחריות, כפי שעולה מהיעדרן במסמכי סולחה, לא הצדיקה הקלה בעונש. בחירתו של המערער לנהל משפט הוכחות, מבלי לקבל אחריות, הצדיקה עוד יותר את שלילת ההקלות. טענות לאכיפה בררנית נדחו, שכן מעשיו של המערער בשלב השני של האירוע היו חמורים יותר. בסופו של דבר, בית המשפט מצא את העונש הוגן ומשקף את כל השיקולים, ובכך תמך בהחלטה המקורית ודחה את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9168/18 טארק קשור נ' מדינת ישראל, עליון (26.2.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.