ע"א 29248-11-22

תקציר

פסק הדין מקבל ערעור על סכסוך בין בעלי מניות על הזכות לתבוע אישית במקום לייצג את החברה. המערער, חורי, החזיק ב-50% ממניות חברה לא פעילה וטען לאפליה ומרמה מצד חברו בעל המניות, סופר, בקנוניה עם צד שלישי, אופק. בית משפט קמא דחה את תביעתו האישית של חורי, בנימוק שכבעל שליטה הוא אינו יכול לטעון לאפליית מיעוט. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי החלטתו של בית משפט קמא התבססה על אי הבנה של החוק. הם הבהירו כי חוק החברות אינו מחייב בעל מניות להיות מיעוט כדי לטעון לאפליה, וכי מצבו של חורי נופל לחריג המאפשר תביעות אישיות במקרים של קיפוח בעלי מניות. בנוסף, פסק דין קודם בתביעה נגזרת שבה היו מעורבים אותם צדדים נתן במשתמע רשות לח'ורי להגיש תביעה אישית. לפיכך, הערעור מתקבל, והתיק יוחזר לבית משפט קמא להמשך הליכים, שם יידונו לגופה של התביעה, לרבות טענות הנתבעים בדבר התיישנות. שני המשיבים (סופר ואופק) יישאו בהוצאות המערערת בסך 30,000 ₪ כל אחד, והערבות שהופקדה על ידי המערערת תוחזר.