בש"א 7176/15
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת בתיק זה מערערת על החלטת רשם ל' בנמלך לדחות את בקשתם לפטור מלא מהפקדת בטוחות ביחס לתיק ערעור נפרד (ע"א 217/15). החלטת הרשם, מיום 8.3.15, הפחיתה את סכום האבטחה הנדרש ל-6,000 ₪. המערערת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו ביום 24.9.15, תוך שהיא מציינת שינוי מהותי במצבה הכלכלי. טענה זו נדחתה על ידי הרשם ב-14.10.15, מה שהוביל לערעור הנוכחי. המערערים טוענים כי החלטת הרשם חוסמת את דרכם לשמיעת ערעורם וכי מצבם הכלכלי הורע משמעותית מאז ההחלטה המקורית. עם זאת, השופט הדן בערעור זה אינו מוצא כל פגם בהחלטת הרשם ומסכים כי שינוי הנסיבות שהציג המערער אינו מצדיק הפחתה בסכום הבטוחות. עוד מציינת השופטת כי הבקשה לעיון חוזר הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר ההחלטה המקורית וכי המערערת לא סיפקה הסבר מניח את הדעת לשיהוי זה. השופט מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם וקובע כי הליכים שונים, בעלי נסיבות שונות, אינם צריכים ליידע זה את זה – החלטה על שכר טרחה וניירות ערך במקרה אחד לא צריכה להשפיע על מקרה אחר. לפיכך, השופט דוחה את הערעור הנוכחי ומאשר את הדרישה מהמערער להפקיד את סכום הערבות המקורי כפי שקבע הרשם ביום 8.3.15.
בש"א 7176/15 פלוני נ' פלונית, עליון (17.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.