ע"פ 3506/13
החלטה עליון
תקציר
המערער, מר טל יגרמן, ביקש למסור עדות בפני עו"ד גבי חאיק בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בקשה שהמשיב מתנגד לה. בית המשפט ממליץ לצדדים להסכים על הגשת דבריו של עו"ד חייק, אך רק המשיב עומד בהן. בעוד שלמערער יש נקודה שבית משפט קמא ייחס לצדדים ויתור מרצון על עדותו של עו"ד חייק, המערער יכול היה להתעקש על העדות אך לא עשה זאת. בית המשפט סבור כי המשך הטיפול בבקשה יאריך את ההליכים המשפטיים שלא לצורך ויגרום לעיכוב למערערים. לפיכך, הבקשה נדחית. החלטה זו אינה קובעת את משקלן של החלטות בית משפט קמא הנוגעות לאי עדותו של עו"ד חייק, ובקשת המערער נדחית.
ע"פ 3506/13 דוד הבי נ' מדינת ישראל, עליון (24.11.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.