ה"פ 303/04

תקציר

פסק הדין מקבל את הטענה כי הזכויות בחנות שייכות למבקש ויש לרשום אותן על שמו. המשיבים נדרשים לשאת בהוצאות המבקש, הכוללות את אגרת בית המשפט, סך של 2,500 ₪ בקשר עם ניהול התביעה, ושכר טרחת המבקש בקשר עם פעולתו ככונס נכסים לצורך רישום הזכויות על שמו, בסך כולל של 40,000 ₪ בתוספת מע"מ. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין אלא אם כן יוסדרו בתוך 30 יום. עוד חוזר פסק הדין ומדגיש כי טענות לתרמית אינן שוללות בהכרח את ההצדקה לניהול ההליך באמצעות תמריץ פתיחה, וכי קיומו של הסכם בוררות לא יעמוד כאשר צד אחד מאשים את הצד השני במרמה. זאת ועוד, המועד בו נולדה עילת התביעה לצורך תקופת ההתיישנות במקרה דנן הוא מועד בו סירבו המשיבים לחתום על ייפוי כוח חדש לאחר שהישן אבד, ובכך הפרו את התחייבותם החוזית. גם טענות המשיבים בעניינים מקדמיים, לרבות היעדר סמכות, נדחו, וטענתם לזיוף מסמכים לא התקבלה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 18.11.08.