ע"פ 59717-07-15

תקציר

הוגש ערעור על הודעת המשיב לחזור בו מכתב אישום נגד המערער. המערער טען כי היה על בית המשפט לזכות אותו ולא רק לבטל את כתב האישום. הערעור נובע ממחלוקת על עבודות בנייה ושימוש ללא היתר, שהובילה לשני כתבי אישום נפרדים נגד המערער. כתב האישום הראשון, שהוגש בשנת 2010, נמחק מסיבות פרוצדורליות בשנת 2012. כתב אישום שני הוגש בשנת 2013, ובא כוח המערער ציין כי לא ניתנה כל אזהרה. לאחר כמה הלוך ושוב בין בית המשפט לבין שני הצדדים, המשיב חזר בו בסופו של דבר גם מכתב אישום זה. השאלה המרכזית בערעור זה היא האם יש לראות בדברי המערער באמצעות בא כוחו תשובה לכתב האישום, אשר לפי סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי היה מחייב את בית המשפט לזכות את המערער לאחר שהמשיב חזר בו מכתב האישום. בית המשפט מגיע למסקנה כי תשובתו של נאשם לכתב אישום צריכה להינתן באופן אישי ובאולם בית המשפט, ובמקרה זה, הודעותיו בכתב של המערער לא נחשבו לתשובה כדין. לפיכך, בית המשפט דוחה את הערעור ומאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לבטל את כתב האישום מבלי לזכות את המערער. אין בפסק דין זה כדי למנוע מהמשיב להגיש כתב אישום חדש.