LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 18765-05-10

פסק-דין מנהלי מרכז

📋
מספר הליך18765-05-10
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך7 בנובמבר 2010
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעובדיה גבריאל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםזהבה בוסתן

תקציר

העותרים, בעלים רשומים של חלקת קרקע בהוד השרון, ביקשו להוסיף לנכסיהם שתי יחידות דיור ללא קרקע נוספת. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה הוד השרון אישרה את התכנית אך היא לא אושרה על ידי שר הפנים או נציגו, הממונה על מחוז מרכז. העותרים הגישו עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים נגד ההחלטה שלא לאשר את התוכנית. המשיבים, לרבות הוועדה המקומית והממונה, טענו כי לבית המשפט אין סמכות עניינית לדון בעתירה, שהייתה צריכה להיות מובאת בפני בג"ץ. עוד טענו כי העתירה הוגשה באיחור וכי לוועדה המקומית אין סמכות לאשר את התוכנית. בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי יש לו סמכות בענייני תכנון ובניה לפי חוק התכנון והבניה, למעט החלטות הנוגעות לתכניות מתאר ארציות או מחוזיות והחלטות שר הפנים. במקרה זה, ההחלטה שלא לאשר את התכנית התקבלה על ידי הממונה על המחוז בסמכות השר ולכן לבג"ץ הייתה סמכות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי העתירה אכן הוגשה באיחור וכי לוועדה המקומית אין סמכות לאשר את התכנית. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק בתי משפט לענינים מינהלייםחוק התכנון והבניה

עת"מ 18765-05-10 עובדיה גבריאל נ' מדינת ישראל, מנהלי (7.11.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית