ע"א 2589/08

תקציר

משיב שנפגע הגיש תביעה נגד המבקש, אשר הכחיש אחריות והגיש הודעת צד ג'. בית המשפט דחה את התביעה והמשיב ערער, כולל רק את המבקש כמשיב. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לדחות את הערעור, מאחר שהצדדים השלישיים לא נכללו, דבר שהמשיב התנגד לו, בטענה כי אין צורך בהכללתם. המבקשת טענה כי היא עלולה להיות בסיכון אם הצדדים השלישיים לא ייכללו, אך הסכימה כי אם בית המשפט יקבע כי הם יהיו מחויבים להחלטת הערעור, היא תוותר על בקשה זו. המשיב טען כי הבקשה הוגשה באיחור ודינה להידחות. בית המשפט קבע כי נפל פגם בהודעת הערעור אך הוא אינו בלתי הפיך. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, היה על המשיב לשתף את הצדדים השלישיים, אולם היה על המבקש להעלות סוגיה זו לפני הדיון המקדמי. לבית המשפט שיקול דעת לצרף צדדים בשלב זה והוא יעשה זאת במקרה זה. בקשת המבקש לדחות את הערעור נדחית, והצדדים השלישיים יצורף כמשיבים. בתי המשפט נמנעים בדרך כלל מדחיית תביעות על הסף, ויש עדיפות לדיון ענייני. כל צד יישא בעלויות שלו.