ע"פ 7761/18

תקציר

לערכאת הערעור היקף מצומצם של התערבות בממצאי עובדה וקביעות מהימנות של בית משפט קמא, במיוחד במקרים של עבירות מין שבוצעו בין הנאשם למתלוננת, בשל יתרונו של בית משפט קמא בבחינה ישירה של העדויות שהובאו בפניו. במקרה דנן, הערעור מערער בעיקר על ממצאיו של בית משפט קמא בדבר הסכמתו או היעדרה במגע המיני של המערער עם המתלוננת, ח'. הערכת המהימנות של בית משפט קמא את עדותה של ח', שהתבססה על שיחותיה עם חברתה ובני משפחתה זמן קצר לאחר האירוע, כמו גם על עדותה, קובעת כי ח' לא הסכימה למגע המיני. בית המשפט העדיף את גרסתה של ח' על פני זו של המערער, שטענה להסכמה. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעתו של בית משפט קמא, שכן היא נתמכת בראיות ואינה מצדיקה התערבות. זאת ועוד, טענת המערער בדבר מחדלי חקירה בדבר אי חקירת שכנים ועובדי מספרה נדחית, שכן עדויותיהם לא היו שופכות אור על הסוגיה המרכזית של הסכמה. בית המשפט מתייחס גם לטענות המערער ביחס לאישום השני של תקיפה מינית כלפי אישה אחרת, ב', ומסכים עם הערכת המהימנות של בית משפט קמא, תוך שהוא מעדיף את גרסתה של ב' לאירועים. ערעורו של המערער על הרשעתו בשני האישומים נדחה, שכן ממצאיו של בית משפט קמא מעוגנים בראיות ובעדויות שהוצגו. בנוסף, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא לגזור 50 חודשי מאסר בפועל ותשלום פיצויים לשני המתלוננים. העונש מידתי ביחס לעבירות ותואם את מדיניות הענישה הרווחת. השופט נ' הנדל והשופט א' גרוסקופף מסכימים עם פסק הדין. ערעורו של המערער נדחה במלואו, והוא נדרש להתייצב בבית המשפט בניצן במועד קצוב לתחילת ריצוי עונשו.