ת"א 16164-04-19

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את הנאשם אשם באי עמידה בחוק מכשירי החייאה, שהובילה למותו של גבר בן 48 שלקה בהתקף לב בחדר הכושר שבבעלותו של הנאשם. החוק מחייב התקנת דפיברילטור במקומות ציבוריים כמו חדרי כושר, דבר שיכול היה להציל את חייו של הגבר. המכשיר לא הוצב במקום מרכזי ונגיש, מה שהוביל לעיכוב בטיפול בקורבן. סיכויי הישרדותו פחתו משמעותית בשל שיהוי זה, המהווה הפרת חובה חקוקה ורשלנות מצד הנתבע. השופט קובע כי הנתבע אחראי לירידה של 42.10% בסיכויי ההחלמה של הנפגע ומורה להם לפצות את התובעים - אלמנתו של הקורבן, שני ילדים בוגרים וילד קטין אחד - בהתאם. הפיצוי הכולל, כולל שכר טרחת עורך דין, מסתכם ב- X,XXX,XXX שקל, שישולם תוך 30 יום. סכום זה לוקח בחשבון מספר גורמים: הפסדי ההשתכרות של הקורבן, המחושבים על בסיס משכורתו בעבר והרווחים העתידיים הצפויים; נזק לא ממוני; אובדן שירותי בעל ואב; הוצאות קבורה והלוויה; וניכוי לקצבת השאירים. כדי לקבוע את הנתונים המדויקים, השופט מתייחס לחישובים שונים שהגישו התובעים, וכן להנחות לגבי עלייה אפשרית בשכרו של הנפגע לאורך זמן. שיעור אחריותו של הנתבע מחושב על סמך עדויות מומחים לגבי סיכויי ההישרדות לאחר התקף לב.