ת"ת 39858-10-23

תקציר

בית המשפט התייחס לטענות שהעלתה הנתבעת בדבר כשרותה של תביעה בסכום קצוב. הנתבע טען כי התביעה מבוססת על הסכם לא חתום וטען כי התובע הפר את תנאי ההסכם וטען כנגד הצורך בהליך מזורז. תקנות סדר הדין האזרחי הישנות, שחייבו נתבעים לבקש רשות להתגונן במקרים כאלה, ביטלה התקנת התקנות החדשות בשנת 2018 הליך מקוצר זה. עם זאת, חוק ההוצאה לפועל, שבעבר קישר בין התנגדויות לבקשות להיתר הגנה, שמר על אסמכתאות מיושנות עד שתיקוני חקיקה אחרונים בשנת 2022 יישרו מחדש את הטרמינולוגיה של החוק, והסירו אזכורים של "הליכי סיכום". למרות המעבר החקיקתי מהצורך באישור הגנה, הגיע בית המשפט למסקנה כי במסגרת המשפטית הנוכחית אין צורך באישור כזה בשלב זה. בית המשפט הדגיש את כוונת המחוקק, את ההיסטוריה החקיקתית ואת הפרשנות הטקסטואלית של חוקים כדי להגיע להכרעתו. יש לציין כי כעת על התובע להגיש את המסמכים הדרושים להליך שימוע מהיר, כאשר התנגדות הנתבע משמשת ככתב הגנה, המבטיח כי ההליך יעמוד בנורמות פרוצדורליות חדשות ללא צורך באישור מפורש להתגונן.