ת"א 47361-07-12

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבעים 3 ו-4 בעילה של חוסר עילה. השופט קבע כי גם אם טענות התובע נכונות ובית המשפט נעתר לסעד המבוקש, הנתבעים 3 ו-4 לא יוכלו לאכוף את פסק הדין שכן אין להם סמכות להכריע בסוגיית האופציות. הסמכות הבלעדית נמצאת בידי מועצת המנהלים של Inspire USA. זאת ועוד, הנתבעים אינם מכהנים עוד כדירקטורים בחברה וניתקו כל קשר עמה, כלומר אין להם יכולת להשפיע על החלטותיה. השופט הדגיש את הצורך בזהירות בעת דחיית תביעה על הסף, אך הגיע למסקנה כי במקרה זה יש לקבל את הבקשה. עם זאת, השופטת ציינה כי התביעה נגד הנתבעים 3 ו-4 הייתה סבירה בעת שהוגשה, שכן הם היו דירקטורים באותה עת, ודחתה את הטענה כי מדובר בניסיון פסול להפעיל לחץ. באשר לטענת היעדר היריבות, השופט הכיר בכך שנושאי משרה בחברה עלולים לשאת באחריות אישית בגין נזיקין או עבירות פליליות, וכן באחריות חוזית בגין הטעיה, חוסר תום לב או הפרת התחייבויות. טענות התובע כנגד נתבעים 3 ו-4 כללו טענות כאלה, אך מאחר שמדובר בתובענה לסעד הצהרתי, אין בהן כדי להקים עילת תביעה כנגדם, שכן אין ביכולתם ליתן את הסעד המבוקש. בסופו של דבר, נעתר השופט לבקשה לדחות את התביעה נגד נתבעים 3 ו-4 מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.