ת"א 16717-07-14

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה לעיכוב הליכים משפטיים הנוגעים לסכסוך בין בעלי מניות באסדיון פיתוח (1997) בע"מ בשל תניית בוררות קיימת בין הצדדים. המשיב, המחזיק בשליש ממניות החברה, הגיש תביעה נגד המבקש ובעל מניות נוסף, וביקש סעד בגין קיפוח המיעוט וניהול לא תקין של החברה. לאחר מכן ביקש המבקש עיכוב הליכים, תוך שהוא מסתמך על סעיף הבוררות בהסכמים שונים שנחתמו בין הצדדים. בית המשפט בחן את תוקפם של הסכמים אלה ומצא כי חלקם אכן כללו סעיפי בוררות. נפסק, כי אף שהמבקש והמשיב השני לא היו חתומים על ההסכם הראשון, הם מחויבים לו מאחר שהסכם מאוחר אימץ במפורש את תנאיו, לרבות תניית הבוררות. כמו כן, דן בית המשפט בטיבה של תביעת המשיב ומצא כי היא כספית בעיקרה, מתאימה לבוררות. טענת המשיב כי האינטרס הציבורי מחייב חקירה ציבורית של טענות למרמה והפרת אמונים לא התקבלה, שכן בית המשפט מצא כי המעשים הנטענים אינם חמורים כמו בתקדים שצוטט וכי אין לשלול מהמבקש את טובת ההנאה של תניית הבוררות בשל הטענות. לפיכך, הבקשה לעכב את ההליכים ולהעביר את הסכסוך לבוררות התקבלה. התיק יעבור לבוררות על ידי עו"ד אילן בומבך, כפי שנקבע בהסכמים.