ת"א 38785-10-14

תקציר

המבקשת, זכיינית מפעל הפיס, ביקשה צו מניעה זמני שימנע מהמשיבה לסיים את החוזה. המשיב ביטל את ההתקשרות בעקבות הנחיית משרד האוצר, אשר ציינה טעמים הקשורים ל"שמירה על שלום הציבור וביטחונו". המבקשים טענו כי לא ניתנה להם זכות טיעון ושימוע לפני ההפסקה והפנו לכללי ההיתר ולכללים המנהליים החלים על המשיב. עם זאת, בית המשפט מצא כי למשיבה לא היה שיקול דעת אלא לקיים את הנחיית המשרד וכי סעיפי הסכם הזיכיון אפשרו הפסקה מיידית. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המשיבה פועלת מכוח היתר מיוחד וכבולה לתנאיו, לרבות הסעיף הנוגע לשלום הציבור וביטחונו. סיכויי הצלחת התביעה של המבקש נחשבו קלושים, וגם מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב. למרות שייגרם למבקש נזק כספי, לא ניתן לפצות כספית על הפגיעה הפוטנציאלית בטוהר המידות ובביטחון הציבור. זאת ועוד, טענות המבקש בדבר עיתוי הפיטורים וחיבורן מחדש של מכונות ההגרלה נמצאו מיותרות או חסרות בסיס. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, למעט הוצאתם הפיזית של מכונות ההגרלה, והמשיבה הורשתה לנתק את המכונות מהמחשב המרכזי שלה. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪.