בג"צ 3071/05

תקציר

במקרה זה, הגישו מספר עותרים הסובלים מסוגים שונים של סרטן עתירות בדרישה להוסיף לו תרופות מסוימות, שאינן כלולות בסל שירותי הבריאות במימון ציבורי לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי. העותרים טענו כי החרגת תרופות אלה פוגעת בזכויותיהם החוקתיות ומפלה אותן לרעה. בתחילה, התרופות אווסטין וטקסוטר לא נכללו בסל לשנת 2005, והשפיעו על חולים עם סרטן המעי הגס והערמונית בהתאמה. עם זאת, בשנת 2006, הרחבות בתקציב המדינה הובילו להכללת תרופות אלה, ובכך פתרו למעשה את העתירות בעניינן. הנושא שנותר היה אי הכללת ארביטוקס לטיפול בסרטן המעי הגס בסל שירותי הבריאות. העותרים העלו חששות לגבי שיקול דעתה של ועדת הסל, והצביעו על הטיה בתעדוף תרופות ומשקל לא ראוי על פוטנציאל מציל חיים. בית המשפט הגיע למסקנה כי ועדת הסל פעלה במתחם הסבירות, בהתחשב בגורמים שונים כגון מגבלות תקציביות, יעילות התרופות ותועלות בריאות הציבור בכללותן. היא הדגישה כי למרות שהיא מצערת, החרגת ארביטוקס אינה מפלה מבחינה משפטית או בלתי סבירה. הצעות העותרים להוזיל את עלויות התרופות, כגון פטור ממס ורכישות ריכוזיות, נדונו מחוץ לתחום סמכותו של בית המשפט. בסופו של דבר דחה בית המשפט את העתירה, תוך הכרה בקושי לאזן בין צרכי הפרט לבין משאבים ציבוריים מוגבלים ושיקולים חברתיים רחבים יותר.