ת"א 41265-12-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענות התובעים כנגד שני הנתבעים בשל חוסר בסיס לסעדים המבוקשים. בקשת התובעים להשבת רכבם שנתפס ולפיצוי בגין ירידת ערכו נדחתה מאחר שהרכב עדיין היה חלק ממערכת התפיסה וערכו לא פחת שלא כדין. התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לשווי הרכב ומערכת נפרדת שהותקנה בו, ובהחלטה נקבע כי כל נזק פוטנציאלי שייך לנתבעת ולא לתובעים. השופט גם הורה לתובעים לשלם לכל נתבע 10,000 ש"ח הוצאות משפט ואיפשר אפשרות לערער. החלטה זו התקבלה על סמך הוראות פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) ופסיקה קודמת. התובעים ניסו לפתוח בהליך החזרת תפיסה, אך בית המשפט לא מצא סיבה לשחרר את הרכב מקרן החילוט. ככלל, טענות התובעים נחשבו מוקדמות מדי, שכן תוצאת ההליך הפלילי נגדם עלולה להשפיע על ההחלטה בדבר תפיסת הרכב ועל נזקים אפשריים.