בע"מ 8396/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. בקשה זו הינה ביחס לפסק דין קודם של בית המשפט לענייני משפחה בחדרה, אשר דחה תביעה שהגישה המבקשת נגד אחיהם. בפסק הדין הראשוני נקבע כי המבקש לא צירף לכתב התביעה תצהיר שהוכן כדין, וממילא אין לערעור סיכוי להתקבל. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה, אשר נדחה אף הוא, בטענה כי המבקש לא הבהיר את הסעד המבוקש בתובענה זו, וכי הטענות שהועלו נדונו ונדחו בעבר. כעת, ניסה המבקש לערער על פסק דין שני זה לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון, בבואו לדון בבקשה השלישית למתן רשות ערעור, מסכים כי היא אינה מעוררת שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים וכי אין צורך במתן אפשרות לערעור כדי למנוע עיוות דין. מאחר שלא התבקשה תגובה לבקשה, השופט לא הורה על הוצאות, ובקשת רשות הערעור, יחד עם בקשה נפרדת להשלמת עובדות, נדחתה.
חקיקה מקושרת
בע"מ 8396/23 פלוני נ. פלוני, עליון (9.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.