ע"א 378/24

תקציר

בית המשפט החליט להקפיא את ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה תחילה בעילה של ייצוג בלתי מורשה, אך בית המשפט קבע כי בא כוחו של המבקש, עו"ד סופר, הוא הצד היחיד הטוען לייצג את המבקש. לגופה של הבקשה ציינה השופטת כי ערעורו של המבקש אינו נטול שחר, ובהינתן שפסק הדין לא כלל ממצאים הקושרים במפורש את המבקש להפרת ההסכם, סיכויי הצלחת הערעור אינם נמוכים כפי שטענה אפיסולר. יתר על כן, בהתחשב בכך שחלק ניכר מנכסיה של אפיסולר בישראל תפוס כיום במסגרת חקירה פלילית, בית המשפט הכיר בחששה של המבקשת כי השבת הכספים הנגבים עלולה להיות קשה אם ערעורה יתקבל. לפיכך, הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור המבקש, בתנאי שהמבקש יעמיד ערבות בנקאית בסך 400,000 ₪ עד ליום 14.3.2024. פסק הדין גם מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו במקרה זה.