בד"מ 25/11

תקציר

פסק הדין דן בבקשה להטלת עונש לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין על משיב שהורשע בעבירה מנהלית במסגרת הסדר טיעון. המשיב, ששימש כיועץ משפטי לחברה קבלנית, פוטר משום שלא פיקח כראוי על עסקאות המרמה של החברה. בית המשפט מכיר בחומרת העבירה אך בוחן גם את הנסיבות הסובבות אותה, לרבות חוסר כוונתו של המשיב ותפקידו כקורבן המרמה. יצוין כי מעשיו של המשיב היו אירוע חד פעמי והוא לא הפגין התעלמות חוזרת ונשנית מהוראות החוק. השופטים מגיעים למסקנה כי הנסיבות מקהות את עוקץ הקלון וקובעים כי יש לדחות את הבקשה להטלת עונש. למרות אופי העבירה, רוב השופטים מסכימים כי בהתחשב במכלול הנסיבות, אין מקום להטיל קלון במקרה זה. עם זאת, ההחלטה אינה פה אחד, שכן שופט אחד מתקשה להטיל עונש ודוחה את הדין.