ת"א 67650-05-20

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את כתבי הטענות, הנספחים, הבקשות והטיעונים של שני הצדדים בטרם הגיע להכרעה בבקשה לעיכוב הליכי התביעה שכנגד בשל קיומה של תניית בוררות בהסכם בין הצדדים. בית המשפט אישר את אמיתות ההסכם ואת סעיף הבוררות, הקובע כי כל מחלוקת הנובעת מההסכם או מביצועו תופנה לבורר שמונה על ידי המוסד לבוררות של לשכת עורכי הדין. טענת הנתבע כי אין לאכוף את תניית הבוררות משום שמוסד הבוררות סגור נדחתה. בית המשפט קובע כי סגירת מוסד הבוררות אינה שוללת את הסכמת הצדדים לבוררות בסכסוכים כלשהם. פסק הדין מתייחס גם לטענות הנתבע בדבר מרמה וחוסר תום לב מצד התובע, וקובע כי הן אינן רלוונטיות שכן הנתבע לא מימש את זכותו לבטל את ההסכם תוך זמן סביר. תחת זאת, הנתבעת דרשה את אכיפת ההסכם ופיצוי בגין הפרתו. בית המשפט קבע כי תניית הבוררות תקפה ומחייבת, והורה על עיכוב הליכים בתביעה שכנגד, תוך שהוא מורה על מינוי בורר על ידי יו"ר ועד מחוז מרכז של לשכת עורכי הדין. התביעה העיקרית, המבוססת על לשון הרע, תידון בנפרד בבית המשפט. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובע הוצאות בקשה בסך 5,000 ₪.