ע"א 48093-03-24

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור מכמה נימוקים. ראשית, באשר לטענות העובדתיות, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בראיות המשיב לפיהן המערערת לא הודיעה על חילופי בעלי הנכסים. כך נשמרה החובה לשלם ארנונה. שנית, גם פסק הדין נגד המערערת לאחר מותה נדחה, שכן החיוב נאמר בבירור כנובע מכספי עזבונה, בהתאם לחוק הירושה. בנוסף, נדחו הטענות בדבר היעדר תקנות רלוונטיות בחוקים החדשים, שכן בית המשפט הסביר כי השמטת הוראות מסוימות מהתקנות החדשות אינה משנה את הדין הקיים. גם התביעה לחיוב רטרואקטיבי נדחתה מאחר שהנסיבות לא הצדיקו זאת, והמערערת לא העלתה כל טיעון ממשי לחיוב צד ג'. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל שיהוי מצד המשיב בגביית חוב המס, ותוספות הריבית אושרו. לבסוף, טענות הערעור היו קשורות ברובן לקביעות עובדתיות, ומשלא נמצאו נסיבות חריגות, דחה בית המשפט את הערעור והורה למערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.