רע"פ 3830/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. ההחלטה התקבלה מתוך הבנה כי התיק אינו מעלה טענות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית, והמבקש לא סיפק כל עילה לדיון נוסף. לגופו של עניין, בית המשפט לא מצא טעם בטענות המבקשת הנוגעות למעורבותה של בתו של השופט י' עדן בהליך. בחירת השופט הכותב את פסק הדין אינה נקבעת על ידי הצדדים. בית המשפט גם לא מצא בסיס לתמוך בטענת המבקש כי היה מקום להרשיעו בעבירה אחרת. ההחלטה באישומים שהוגשו נגד הנאשם נתונה בידי המדינה. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענותיו של המבקש כי היה תחת השפעת טשטוש חומרים בעת האירוע אינן מהוות הגנה תקפה לחוסר יכולתו למסור עדות מדויקת. גם חומרת העונש, תשעה חודשי מאסר, נמצאה סבירה ומוצדקת, בהתחשב בחומרת מעשיו של המבקש ובנסיבות שנבחנו על ידי הערכאות הנמוכות יותר. זאת ועוד, בית המשפט מצא את החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקיים את המלצת שירות המבחן כמקובלת, שכן בית המשפט אינו מחויב לאמץ את ההמלצות. לבסוף, נדרש המבקש להתייצב בסהר דקל במועד הנקוב לתחילת ריצוי עונשו.
רע"פ 3830/15 אליהו בוזגלו נ' מדינת ישראל, עליון (8.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.