ת"פ 8292/06

תקציר

הכרעת הדין דנה באשמתם של שלושה נאשמים בתיק כלכלי מורכב הכולל ריבוי עבירות כלכליות. הנאשם מס' 1, שניהל שתי חברות רשומות העוסקות במסחר במתכות, הורשע בעבירות רבות, בהן פנקסי חשבונות כוזבים, שימוש במרמה ובתחבולה, השמטת הכנסות מדוחות, הוצאת חשבוניות כוזבות, ניכוי תשומות ללא מסמכים כדין, הלבנת הון ושיבוש הליכי משפט. פשעים אלה גרמו להפסדים כספיים משמעותיים לאוצר המדינה. נאשם 2 הורשע בהנהלת חשבונות כוזבת, שימוש במרמה, השמטת הכנסות והוצאת חשבוניות כוזבות, ואילו נאשם 3 הורשע בהנהלת חשבונות כוזבת, שימוש בערמומיות ובתחבולות והוצאת חשבוניות כוזבות. בית המשפט מצא כי הנאשם מס' 1 ביצע עבירות אלה באופן שיטתי ועקבי במשך מספר שנים, תוך שימוש בתשע חברות קש וזיוף חשבוניות משבעה עוסקים מורשים. פעולותיו כללו רכישת מתכות ללא תשלום מע"מ באמצעות חשבוניות כוזבות ולאחר מכן מכירתן ללקוחות תוך גביית המע"מ מהם. כתוצאה מכך התחמק מהעברת סכומי כסף גדולים לרשויות מע"מ. בנוסף, הוא הלבין את ההכנסות מפשעים אלה באמצעים שונים, ובהם העברת כספים לרצועה, שילובם בעסקיו ורכישת נכסים. היקף הפשיעה הכלכלית היה חסר תקדים וגרם נזק עצום לקופה הציבורית. השופט הכיר בכך שהזכות למשפט הוגן כוללת גם את הזכות למשפט מהיר, אך במקרה זה הנאשמים, ובמיוחד הנאשם מס' 1, היו הסיבות העיקריות להתמשכות ההליכים המשפטיים. התנהלות ההגנה תוארה כבעייתית, שהובילה לא פעם לעיכובים ונסיגות מיותרות. השופט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט העלמות מס, והדגיש את הצורך בעונשים מרתיעים במקרים כאלה כדי להגן על האינטרסים הציבוריים. בקביעת גזרי הדין התחשב השופט בנסיבותיהם האישיות של הנאשמים. הנאשם מס' 1 היה בן 49, אב לשלושה ילדים קטינים, ובעל עבר פלילי קודם, הגם שעבירותיו היו ישנות. השופט לקח בחשבון גם את ההסרה החלקית של המחדל ואת מצבו הבריאותי של הנאשם ואת פעילותו הציבורית לכאורה. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם מס' 1 10 שנות מאסר, לצד מאסר על תנאי וקנס משמעותי. על נאשמים מס' 2 ו-3 הוטלו עונשים מקלים יותר, לרבות קנסות סמליים. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת הצורך בענישה מחמירה בעבירות כלכליות על מנת להיאבק בשכיחות הגוברת של עבירות מסוג זה ולהשיב את אמון הציבור במערכת המשפט.