ת"א 19664-02-14

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בבקשה לסעד זמני בעקבות תאונת דרכים בה נפגע המבקש, קטין תושב טולכרם. המבקשת תובעת מהמשיבים תשלום ביניים בגין אשפוז עד להכרעה בהליך העיקרי, שעניינו תביעת פיצויים. הנושא המרכזי הוא מיקום התאונה, אשר שנוי במחלוקת בין הצדדים. המבקש טוען כי האירוע התרחש במחסום צבאי ישראלי, בו חל הדין הישראלי, בעוד שהמשיבים טוענים כי היא התרחשה בשטחי C ביהודה ושומרון. השופט מגיע למסקנה כי המבקש לא הציג טיעון משכנע כנגד המשיבה 2 (קרנית), אשר אינה חייבת לפצות את המבקש על בסיס מקום התאונה. עם זאת, השופט מוצא הצדקה בתביעת המבקש נגד המשיב 3, בשל חומרת מצבו הרפואי של המבקש והסבירות שהוצאות האשפוז לא יכוסו ללא התחייבות של המשיב 3. אשר לטענת המשיב 3 בדבר פורום לא תקין, מציינת השופטת את חוסר התאמתה בשלב זה, במיוחד בהתחשב בטענה העיקרית נגד הנהג האזרח הישראלי. לפיכך, הבקשה מתקבלת רק ככל שהיא נוגעת למשיב 3, אשר חייב להמציא התחייבות לכיסוי הוצאות אשפוזו של המבקש, בעוד שהבקשה נגד המשיב 2 נדחית. השופט מדגיש כי מדובר בפסק דין זמני התלוי ועומד בהליך העיקרי, ואינו מטיל הוצאות על מי מהצדדים.