ע"פ 8084/20

תקציר

הערעור על סירובו של בית משפט השלום בטבריה לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער, שהפר צו פיקוח לפי חוק הגנה על הציבור מפני עבירות מין, נדחה. בתחילה נגזרו על המערער תשעה חודשי מאסר בגין הפרת צו זה והוא נעצר שוב זמן קצר לאחר שחרורו בגין הפרות חוזרות ונשנות. המערער טען לפסילה, תוך שהוא מציין חשיפה קודמת של ההרכב לעניינו, התערבותו של בית המשפט המחוזי בגזר דין קודם והטיה לכאורה מהליכים קודמים. בית משפט קמא דחה את הבקשה וציין כי חשיפה מוקדמת לעברו הפלילי של המערער ולמעורבותו בהליכים הקשורים אליו לא ביססה מטבעה משוא פנים. ההרכב הדגיש את הצורך לשמור על יעילות שיפוטית בבית משפט השלום בטבריה, כאשר רק שני שופטים מטפלים בתיקים פליליים. העברת התיק בשל חששות לכאורה למשוא פנים, במיוחד בהתחשב במרחק הגיאוגרפי המינימלי לנצרת, תכביד יתר על המידה על ההליך המשפטי ועל הצדדים המעורבים. עוד נמתחה ביקורת בערעור על התעלמות מההקשר הפרוצדורלי ומהנסיבות העובדתיות, וקבעה כי עיון חוזר בתוקפו של צו הפיקוח או טענה לדעה קדומה אינו מבוסס. בסופו של דבר, הערעור נדחה, תוך שהוא קובע כי הנסיבות אינן מצדיקות שינוי סמכות שיפוט או בחינה מחודשת של האובייקטיביות השיפוטית, תוך שמירה על תפקידו ואחריותו הפרגמטיים של בית המשפט בטבריה.