עת"מ 41557-09-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה על יסוד הרציונל של פסק דין כספי קודם, הקובע כי צדדים אינם יכולים להגיש עתירות נוספות העוסקות באותו עניין ללא הליך הוגן. פסק הדין קובע כי על הצדדים להגיש בקשה להצטרף לעתירה קיימת אם ברצונם שקולם יישמע באותו נושא, ולא לנסות "לדלג" על דרישה זו. במקרה דנן, שני הסעדים הראשונים המבוקשים בעתירה הם פומביים באופיים וכבר התבקשו בעתירה קודמת. העותרים לא העלו טיעונים חדשים או תרומות לדיון. לפיכך, לא הייתה הצדקה להגשת עתירה חדשה. הסעד השלישי, שנראה כי הוא בקשה פרטנית לדיון בעניינם של העותרים, ראוי יותר להידון בערעור לבית הדין לעררים, כמפורט בחוק. יתר על כן, גם אם סעד זה נחשב פומבי באופיו, אין בו כדי להוסיף תרומה לסוגיה הציבורית שנדונה בעתירה הקודמת. בית המשפט מדגיש כי דחיית העתירה אינה מונעת מהעותרים לבקש סעד פרטני בבית הדין לעררים או להגיש בקשה להצטרף לעתירה הראשונה אם יש להם תרומות חדשות לתרום בנושא הציבורי. העותרים נדרשים לפעול על פי המלצות אלה בתוך 30 יום. השופט בחר שלא להוציא צו הוצאות במקרה זה.