ע"פ 2046/14

תקציר

לאחר בחינת נימוקי הערעור, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור. על פי ההלכה, ערכאת ערעור אינה צריכה להתערב בעונש הניתן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם קיימות נסיבות מיוחדות או חריגה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה. השופט לא מצא כל טעות בעונש שהוטל על המערער, שניהל עסק הימורים וביצע עבירות מס. חומרתן של עבירות אלה, לרבות ניהול מקום הימורים וביצוע עבירות מס, הודגשה על ידי בית המשפט, אשר ציין את הנזק החברתי שנגרם כתוצאה מהימורים ואת הצורך בענישה מרתיעה. השופט שקל את הטיעונים שהוצגו על ידי בא כוח המערער אך לא מצא אותם משכנעים, ובחר במקום זאת לקיים את ממצאיו של בית משפט קמא ואת גזר דינו. בכלל זה, הקנס שהוטל על המערער, שהשופט מצא לנכון בהתחשב באופי המניעים הכלכליים של העבירות. השופט ש' ג'ובראן והשופט א' שהם הסכימו עם ההחלטה, והביאו לדחיית הערעור ולקיום פסק דינו המקורי של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.