ת"פ 28845-04-22

תקציר

שלושת הנאשמים נעצרו באפריל 2022 בגין עבירות נשק. נאשם 1 הואשם בירי באקדח ובאיומים על אחרים, נאשמים 2 ו-3 הואשמו בהחזקה, נשיאה והובלה של הנשק בו השתמש. כל שלושת הנאשמים היו חסרי עבר פלילי. האירוע התרחש כאשר נאשמים 1 ו-2, אשר תכננו את האירוע, נסעו בשעות הלילה למקום מרוחק ביער, עם רכבו של נאשם 2, ונאשם 1 ירה באקדח יותר מפעם אחת. נאשם 3 הצטרף אליהם באופן ספונטני ביער, ביודעו את מטרת הביקור. למרבה המזל, איש לא נפגע והמשטרה תפסה את הנשק זמן קצר לאחר האירוע. השופט סיכם את מנגנון גזר הדין והגיע למסקנה כי האירועים בשני האישומים נגד נאשם 1 מהווים אירועים נפרדים, ולכן כל אישום מחייב בחינה של אזור הענישה והטלת העונש. נסיבות העבירה נשקלו, לצד חומרת העבירות, הערכים החברתיים שנפגעו והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור. השופט התייחס לפסקי דין קודמים לתמיכה בטענה כי עבירות נשק מחייבות ענישה מחמירה ומרתיעה. לאחר מכן, השופט פירט את נסיבותיו של כל נאשם בביצוע העבירות. נאשם 1 הורשע בשני האישומים ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר שריצה, ולאחר מכן מאסר על תנאי וקנס בסך 20,000 ₪. על נאשם 2, שלא ירה אך סייע לנאשם 1, נגזרו 30 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר שריצה, לצד מאסר על תנאי וקנס בסך 15,000 ₪. גזר דינו של נאשם 3, שהיה בעל מעורבות מצומצמת ביותר, נדחה כדי לאפשר אפשרות לשיקום והערכת מסוכנות נמוכה יותר. השופט הדגיש כי הדחייה לא הצביעה על משוא פנים וכי לנאשם לא צריכות להיות ציפיות כלשהן לגבי התוצאה. השופט קבע כי לכל הנאשמים יש זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.