LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 3157/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך3157/14
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך11 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנועם בן אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגלעד לובינסקי זיו

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת המבקש להארכת מועד לערעור על דחיית תובענה ייצוגית על ידי בית המשפט המחוזי. הבקשה הוגשה בתוך המועד האחרון, דבר המעיד על כוונת המערער לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בעוד השופטים מכירים בחוסר הבהירות בנימוקי המבקשים להארכה, הם מדגישים כי הגשת בקשה להארכה בתוך התקופה הנקובה מעידה על כוונה לערער ומהווה גורם משמעותי לטובתם. לפיכך, השופט פוסק לטובת המבקשים, ומאפשר להם להגיש ערעור בתוך 14 יום, בכפוף לתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ₪ למשיב. פסק דין זה מבטיח את גישתו של המבקש לערכאות תוך הטלת תוצאת הוצאות בגין בקשת ההארכה. ההחלטה נמנעת מלדון לגופו של הערעור המיועד או להתערב בדרישות האגרה והביטחון.

בש"א 3157/14 נועם בן אדוה נ' 012 סמייל טלקום בע"מ, עליון (11.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית