ע"א 64905-03-26

תקציר

בתיק זה, בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בפני כבוד השופט יונה אטדגי, דן בערעור שהוגש על ידי רועי ודור פיניקה (המערערים) נגד דורון גוילי וראם גרייבר (המשיבים). **החלטה מרכזית:** בית המשפט הורה על הגשת תשובה בכתב מטעם המשיבים, בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. ההחלטה מפרטת את הדרישות להגשת התשובה, לרבות: * **התייחסות לתקנה 140(א) לתקנות:** הדבר מצביע על צורך בהקפדה על כללים פרוצדורליים מחמירים, כגון היקף התשובה, מועדים להגשה, צירוף "העתקי המסמכים" והנחיות טכניות לעיצוב המסמך ונספחיו, כפי שפורסמו על ידי מנהל בתי המשפט. * **השלכות אי-הגשה:** נקבע כי אי הגשת תשובה במועד תיחשב כאי-התייצבות לדיון בערעור, בהתאם לתקנה 140(ג). עיקרון זה מבטא את החשיבות של שיתוף פעולה מצד המשיבים בהליכי בית המשפט ושמירה על לוחות זמנים. * **דרישות למערערים:** המערערים נדרשו, אם טרם עשו זאת, להגיש למזכירות בית המשפט באופן מיידי העתק מודפס, כרוך ומדוגל של הודעת הערעור וכן העתקי המסמכים הרלוונטיים, בהתאם לתקנה 134(ב)(2). כמו כן, עליהם להגיש העתק כרוך ומדוגל של כתב התשובה עם הגשתו. * **הודעה לגבי החומר המשפטי:** הודע לצדדים כי לאחר מתן פסק הדין בערעור, כל החומר שהוגש יועבר לגריסה. **קביעת מועד דיון:** הערעור נקבע לדיון לתאריך 9.7.2026, בשעה 9:00. **חובת התייצבות אישית:** נקבעה חובת התייצבות אישית של בעלי הדין לדיון בערעור. עיקרון זה נועד לאפשר לבית המשפט לשמוע ישירות מבעלי הדין, להתרשם מהם ולהציג להם שאלות, דבר שעשוי לסייע בבירור המחלוקות ובהגעה לפתרון. **החלטה ניתנה בהעדר הצדדים:** ההחלטה ניתנה ביום כ"ב בניסן תשפ"ו, 09 באפריל 2026, בהעדר הצדדים, דבר המעיד על כך שמדובר בהחלטה פרוצדורלית וטכנית שאינה דורשת נוכחותם בעת מתן ההחלטה. **חידוש משפטי או עיקרון משפטי מרכזי:** ההחלטה אינה מחדשת חידוש משפטי משמעותי, אלא מבטאת הקפדה על כללים פרוצדורליים וטכניים של סדר הדין האזרחי, בדגש על חשיבות הגשת מסמכים במועד ובצורה הנדרשת, וכן על חובת ההתייצבות האישית של בעלי הדין. ההחלטה מדגישה את ההשלכות המחמירות של אי-מילוי הוראות אלו, דבר המצביע על מדיניות שיפוטית של אכיפת סדר ומועדים בהליכי בית המשפט.