LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 37230-11-19

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך37230-11-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרומי שרה נ' שושנה קרוסט
👨‍⚖️
שופטיםעינת רביד

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובע לביטול פסק דין שניתן בהסכמה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, המאפשר לבתי המשפט לפסוק בעניינים אזרחיים, בהסכמת הצדדים, בדרך של פשרה. התובעת טענה כי הסכמתה ניתנה בטעות, ולכן יש לבטל את פסק הדין. בית המשפט מצא כי כל טעות שביצעה התובעת לא הייתה טעות כהגדרתה בדיני החוזים, אלא תקווה או ציפייה נכזבת לגבי תוצאת פסק הדין, שאינה מצדיקה את ביטולו. יתר על כן, התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבע ידע או היה עליו לדעת על טעות כלשהי, המהווה תנאי מוקדם לביטול חוזה המבוסס על טעות. בנוסף, קבע בית המשפט כי גם אם היה מקבל את טענת הטעות של התובעת, ביטול פסק הדין לא היה מוצדק, במיוחד בהתחשב בעקרונות הסופיות ובמודעות הצדדים לסיכונים הכרוכים בכך. טענות התובע כללו גם הרחבה של החזית, שבית המשפט הורה על מחיקתה. לבסוף, בית המשפט הורה לתובע לשלם את הוצאות הנתבע, וקבע את הסכום על 20,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותחוק החוזים (חלק כללי)חוק הירושה

ת"א 37230-11-19 רומי שרה נ' שושנה קרוסט, מחוזי (14.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית