רע"א 6092/04

תקציר

בית המשפט המחוזי, בראשות השופטת ש' גדות, התייחס לשתי תביעות שהוגשו על ידי בנק דיסקונט והודעות צד ג' הנלוות, אך החליט להפריד בין התביעות העיקריות לבין הודעות צד ג' בשל מורכבותן. החלטה זו התקבלה במהלך קדם המשפט, למרות שהייתה הסכמה ראשונית בין הצדדים לאחד את הדיונים. למרות התנגדויות רוב הצדדים למעט בנק דיסקונט, הדגישה השופטת גדות את האתגרים בטיפול בתיקים המאוחדים יחד עם הודעות צד ג' מרובות, וקבעה כי הדבר יסבך את ההליכים ויפגע בבהירות הטיפול בסוגיות. השופט הכיר בהסכם הפרוצדורלי הראשוני שקיבל תוקף על ידי הרשם, אך ציין כי שופט אינו מחויב להחלטות ביניים כאלה ויכול להתאים אותן לייעול המשפט. המבקשים התנגדו להפרדה זו, בטענה שהיא עלולה להוביל להחלטות סותרות, לעלויות התדיינות גבוהות יותר ולנטל מופרז על אנשים פרטיים כמו גלילי וחזן . עם זאת, השופטת גדות סברה כי החלטות פרוצדורליות כאלה מצויות בשיקול הדעת השיפוטי שנועד למנוע משפט מורכב שלא לצורך ואינן מהוות עיוות דין. בית המשפט גם סבר כי הסכמים פרוצדורליים בין צדדים יכולים להתבטל על ידי בית המשפט אם יראה בכך צורך. בסופו של דבר, הערעור על ההחלטה נדחה, ללא שינוי בהוצאות הפרוצדורליות, ואישר את החלטת בית המשפט לנהל את ההליכים בנפרד לתביעות מרכזיות והודעות צד ג', תוך קיום דיונים בשתי התביעות לאור עדי מפתח משותפים.