פר"ק 839-01-08

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב בני זוג, סירוס ודליה סקיאן, שהעסק שלהם עבר הסדר נושים בגלל חובות. נקודת המחלוקת העיקרית היא האם לחברות מגדל, בהיותה נושה של בני הזוג, יש זכות לנכות את חובם של בני הזוג כלפיהן מהכספים העומדים לרשותם בהסדר הנושים. קביעתו של השופט היא שלמגדל אין זכות זו. השופטת טוענת כי החוב שיש לסקיאנס כלפי מגדל לא היה אישי אלא קשור לרווחת החברה ולכן נפל תחת הסדר הנושים. זאת ועוד, השופטת מסבירה כי זכות הקיזוז, כאמור בסעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, אינה ישימה במקרה זה. התנאים הנדרשים לזכות זו אינם מתקיימים משום שההתחייבויות של שני הצדדים לא היו הדדיות או קיימות בעת מתן צו ההקפאה. החוב של משפחת סקינס למגדל, לכאורה מהלוואות, לא הוכח שהיה בפיגור לפני צו ההקפאה, וחובתה של מגדל לפדות את הכספים עבור בני הזוג בוודאי לא הייתה קיימת אז, שכן היא נבעה מהסדר הנושים. לפיכך, יש להעביר את הכספים שנותרו בהסדר לנאמנים שיופקדו בקרן ההקפאה, ותביעתה של מגדל נדחית.