ערר 1/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מערער על החלטת המשיב להיעתר לבקשת המערערת לקבלת רישיון לספק גז לתקופה קצרה מהקבוע בחוק. המערער טוען כי ההחלטה התקבלה מבלי לקיים שימוע כדין וללא מתן נימוקים כלשהם. המשיב טוען כי למערער נערך שימוע וכי ההחלטה התקבלה והוסברה באופן סביר. הוועדה הסכימה עם טענות המערער, ומצאה מספר פגמים מהותיים בהליך הדיון. ראשית, לא נשלחה למערערת הזמנה ראויה לשימוע ולא נמסר לה מראש על מהות העניין העומד לדיון. שנית, נראה כי המשיב לא נטל חלק פעיל בתהליך קבלת ההחלטות, אלא "פרק" אותו על עובד אחר, שגם הוא לא ניהל את השימוע כדין. בנוסף, ההחלטה התקבלה זמן רב מדי לאחר השימוע, דבר המצביע על היעדר שיקול דעת ראוי. לבסוף, ההחלטה עצמה נעדרת כל הנמקה, והנימוקים שהציג עובד המשיב אינם מצביעים על השיקולים שהנחו את המשיב. הוועדה הגיעה למסקנה כי החלטת המשיב אינה חוקית והשתמשה בסמכותה לשנות את ההחלטה ולחדש את רישיונו של המערער לשלוש שנים.
חקיקה מקושרת
ערר 1/07 מגל מפעלי גז ונפט לישראל בע"מ נ' מנהל עניני בטיחות הגז, מחוזי (4.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.