המ"ש 9051-09-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להאריך את מועד המשפט בגין עבירה של נהיגה באור אדום, למרות טענות המבקש. המבקש טען כי הקנס שולם ללא ידיעתו או הסכמתו, טענה שבית המשפט אינו מוצא משכנעת דיה כדי להצדיק את הארכת מועד המשפט, שכן זהות המשלם אינה מהותית. עוד טענו המבקשים כי לא קיבלו את הדו"ח, טענה שבית המשפט דחה מאחר שהקנס כבר שולם. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיו או להראות עיוות דין, וגם שיקולי כדאיות גרידא, כגון צבירת נקודות במשרד הרישוי אינם מהווים סיבה מספקת. הבקשה נדחתה, ובית המשפט החליט שלא לקיים דיון בשל חוסר שחר בטיעוני המבקש, ובחר במקום זאת להעביר את ההחלטה לשני הצדדים.