בש"פ 188/11

תקציר

המשיב נעצר והואשם באונס קטינה, והן התביעה והן המשיב ערערו על החלטת מעצרו עד תום ההליכים. התביעה טענה כי לא ניתן להפחית את הסכנה הנשקפת מהמשיב באמצעות שחרורו, בעוד המשיב טען כי אין ראיות לכאורה נגדו. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים ומצא כי התביעה סיפקה ראיות מספיקות – דברי הקטין, עדויות צוות המלון וצילומי מצלמות האבטחה – כדי להצביע על אשמתו של המשיב וכי קיים פוטנציאל להרשעה בתום המשפט. השופטת נחה דעתה כי נשקפת מהמשיב סכנה וכי אין חלופה למעצר, לרבות מעצר בית, בהתחשב באופי העבירה ובסיכון לעבירה חוזרת או לבריחה. לפיכך דחתה השופטת את ערעור המשיב וקיבלה את ערעור התביעה, תוך שהיא מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בהתאם לחומרת העבירה לכאורה, הנסיבות הסובבות אותה והערכת המסוכנות שניתנה על ידי שירות המבחן.