בג"צ 6509/23
החלטה עליון
תקציר
התנועה לאיכות המשפט בישראל הגישה עתירה נגד החלטת ממשלת ישראל להקים ועדת חקירה בנוגע לשימוש שעושה משטרת ישראל ב"תוכנות ריגול" למעקב אחר אזרחים ושוטרים. העותרים מבקשים לפסול את השופטים י' עמית וד' ברק-ארז מהתיק בשל ניגוד עניינים לכאורה, בטענה שענייניהם האישיים של השופטים עשויים להיות קשורים לראיות שהוצגו. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בנימוק של שני נימוקים: ראשית, רק לבעלי דין יש זכות לבקש פסילה, ואין מדובר במקרה חריג. שנית, הבקשה היא תיאורטית שכן טרם הוכרעה מעורבות השופטים. העותרים ערערו גם על החלטת המזכיר המשפטי לדחות את בקשת הפסילה שלהם, אך בית המשפט אישר את ההחלטה והסכים כי המבקשים אינם צד לתיק ובקשתם נעדרת שחר משפטי. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת העותרים להצטרף להליך, שכן הם לא הוכיחו קשר ישיר להליך ולא סיפקו סיבה מספקת להצדיק את הכללתם. פסק הדין מדגיש את הקריטריונים הצרים להתערבות צד שלישי בהליכים משפטיים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6509/23 נדב ארגמן ואח' נ' ראש הממשלה, עליון (20.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.