עת"מ 1422/05

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי טענת העותרת כי הוראות המכרז פורשו באופן סביר נדחית. הוראות המכרז קובעות במפורש כי מציע המבקש לזכות במספר מתחמים חייב לצרף מספר ערבויות. טעותה של העותרת בפרשנות הוראות המכרז אינה תירוץ תקף, מה גם שהטעות לא נגרמה בשל ניסוח דו-משמעי. בית המשפט דוחה גם את טענת העותרת כי יש להתעלם מהדרישה לריבוי ערובות, שכן הדבר יפגע בעקרון השוויון בדיני המכרזים ויעמיד את העותרת בעמדת יתרון בלתי הוגן. מדובר בסלחנות על היעדר ערובה, שאינה מקובלת מבלי להפר את דיני המכרזים. בעוד שחיסכון בכספי ציבור הוא עיקרון במכרזים ציבוריים, הוא אינו גובר על עקרון השוויון. הערבות היא מרכיב חיוני, המהווה עדות לרצינות המציע וליכולתו הכלכלית. על מנת לשמור על תקינות הליך המכרז ואמון הציבור, יש להקפיד על דרישת הערבויות, כפי שהודגש בתקדימים משפטיים מהעת האחרונה. זאת ועוד, אין הצדקה להחזיר את התיק לוועדת המכרזים, שכן היא שקלה כראוי את טענות העותר והגיעה להחלטה סבירה. העתירה נדחית אפוא, והעותר נושא בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין של המשיבים.