ע"פ 1601/99
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס להחלטה בערעור על הרשעה בעבירות מין שבוצעו בקטין, לרבות ביצוע מעשה מגונה והתעללות בקטין. החלטת הרוב, השופטים קדמי וזועבי, דחתה את הערעור ואישרה את הרשעתו של המערער. בתוך כך, השופטת דורנר התנגדה והציעה לזכות את המערער מחמת הספק הסביר. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי שיחתה של מ' עם חוקר הנוער לא הייתה מהותית ועדותה המוקלטת של מ' למחרת קיבלה משקל רב, דבר שהסכים עמו ודחה את טענת המערער נגדה. עדותו של מ' הבחינה בין השריטות שנגרמו על ידי המערער לבין אלו שנגרמו במקומות אחרים, אשר בית המשפט מצא כראיה אובייקטיבית הקושרת את המערער לעבירה. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי ההרשעה התבססה על החוק. הרוב דחו גם את הטענות בנוגע לעונש, והדגישו את חומרת המעשים שבוצעו ואת הצורך בעונש מרתיע. עם זאת, השופטת זועבי הביעה חשש לגבי הלגיטימיות של עדותו של מ' וסברה כי יהיה זה מסוכן להרשיע את המערער אך ורק על סמך עדותו ללא ראיות מסייעות משמעותיות וכבדות משקל. יחד עם השופט קדמי, סברה זועבי כי לא ניתן הסיוע הנדרש, ויש לזכות את המערער. השופטים המתנגדים הדגישו כי ראיות הסיוע צריכות לבוא ממקור אוטונומי, להפליל את הנאשם ולהתייחס לנקודת מחלוקת קונקרטית, שלא התקיימה במקרה זה.
ע"פ 1601/99 נסים שהין נ' מדינת ישראל, עליון (23.8.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.