בר"מ 1781/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד החלטת העירייה להעלות את שיעורי הארנונה רטרואקטיבית ללא הצדקה. בית המשפט קבע כי הנוהג של העירייה להחיל שומות מס מתוקנות רטרואקטיבית מבלי לבחון מקרים פרטניים אינו חוקי. הדבר נכון לגבי נישומים שחויבו בדיעבד ללא סיבה מוצדקת במהלך השנתיים שקדמו לבקשת האישור, למעט כאלה שהגיעו להסדר עם העירייה. העירייה הודתה בגישה גורפת זו, ובית המשפט דחה את ניסיונה להצדיק חיובים אלה בדיעבד. השופט הדגיש כי יש לבחון החלטות מנהליות המבוססות על טעמים כבדי משקל טרם יישומן וקבע כי גבייה רטרואקטיבית של ארנונה אינה חוקית. בנוסף, מצא בית המשפט כי למשיב קמה עילת תביעה אישית, למרות טענות העירייה ההפוכות. דוקטרינת הבטלות היחסית והגנות אחרות העומדות לרשות הרשויות הוגדרו בשלב זה כבלתי רלוונטיות, שכן התקיימה הדרישה העיקרית לגבייה בלתי חוקית. טענות אחרות שהעלתה העירייה, לרבות הכדאיות הכלכלית של תביעות פרטניות והיקף הקבוצה התובעת, נדחו אף הן. פסק הדין הדגיש את אופיים הייחודי של אישורי התובענות הייצוגיות, ולאחר איזון בין שיקולים שונים נדחתה בקשת רשות הערעור, והעירייה חויבה בהוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
בר"מ 1781/15 עיריית ראש העין נ' סולריס סוככים בע"מ, עליון (21.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.