פש"ר 45291-11-11

תקציר

העותרת ביקשה צו פשיטת רגל נגד המשיב על סמך פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז. המשיב התנגד וטען כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות שיפוט לגביו, שכן הוא מתגורר שנים רבות באיטליה ואין לו פעילות עסקית בישראל. עוד טען כי פסק הדין נגדו אינו חד משמעי שכן הוגש ערעור ויש לו סיכויים טובים. המבקש טען מנגד כי המשיב התגורר בישראל וניהל בה עסקים. בנוסף, הערעור התלוי ועומד אינו שולל את תוקפו של פסק הדין. בית המשפט פסק לטובת המבקש, בקובעו כי למרות שהמשיב אינו מתגורר עוד בישראל, הוא ניהל עסקים בארץ באמצעות ערבויות אישיות לחובות חברתו. על פי פקודת פשיטת הרגל, זוהי עילה מוצדקת לפתוח בהליכי פשיטת רגל. זאת ועוד, העובדה שערעור מתנהל על פסק הדין אינה מונעת הליכי פשיטת רגל, מה גם שהמשיבה לא ביקשה עיכוב ביצוע. לפיכך, דחה בית המשפט את התנגדות המשיב והתיר לעותרת להתקדם עם הודעת פשיטת הרגל. לרשות המשיב שבעה ימים למלא אחר דרישות ההודעה; אחרת, המבקש יכול לעתור לצו כינוס נכסים. המשיב יכסה גם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש.