ת"א 70474-02-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המשיב עו"ד גוראל בכל הסעיפים. מהראיות עולה כי המערערת גב' מסילתי התקשרה בהסכם תקף ומחייב עם עו"ד גוראל לקבלת שירותים משפטיים הקשורים לערעורה בתיק בבית המשפט לענייני משפחה. ההסכם כלל עמלה קבועה של 25,000 ₪ ועטרת הצלחה של 100,000 ₪. טענתה של גב' מסילתי כי אולצה לחתום על ההסכם וכי דמי ההצלחה תוקנו במהלך שימוע ללא הסכמתה לא נתמכה בראיות. בית המשפט מצא את גרסתו של עו"ד גורל לאירועים אמינה יותר, ונקבע כי תיקון שכר הטרחה נעשה לפני הדיון ובהסכמתה של גב' מסילתי. בית המשפט דחה גם את טענתה של גב' מסילאטי כי שכר הטרחה היה בלתי סביר, בהתחשב בהיקף ובמורכבות התיק. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענתה של גב' מסילתי לרשלנות מקצועית כנגד עו"ד גורל. גב' מסילתי לא הביאה ראיות מספיקות לכך שעו"ד גוראל פעלה ברשלנות או שייצוגה גרם לה נזק כלשהו. בית המשפט הדגיש את נטל ההוכחה הכבד במקרים כאלה וציין כי גב' מסילאטי לא עמדה בנטל זה. בנוסף, מצא בית המשפט כי הסכמתה של גב' מסילאתי לפסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט ניתנה ביודעין וכי לא נשללו ממנה זכויות כלשהן. לפיכך, תביעת השטר מתקבלת במלואה, ותביעת הנזיקין הכספיים נדחית. גב' מסילתי מחויבת לשלם לעו"ד גוראל את דמי ההצלחה בסך 100,000 ₪, בצירוף ריבית ומע"מ, בתוך 30 יום. כמו כן, היא אחראית לשכר טרחת עו"ד גורל ולהוצאות המשפט הן בתביעת השטר והן בתביעת הרשלנות, וכן בשכר טרחת העדים. לבסוף, בית המשפט מעניק לגב' מסילאטי את הזכות לערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ומתוארך לט"ו שבט תשפ"ב (17.1.2022).