עת"מ 41989-05-11

תקציר

עמדת האוניברסיטה היא כי יאיר השחר עמד בדרישות למכרז בנוגע להתנסות מעשית בניהול חניונים. מנגד, טען העותר כי יאיר השחר לא עמד בדרישות. בית המשפט הסכים עם העותרת וקבע כי טענתו של יאיר השחר בדבר ניהול חניון עם 300-350 מקומות חניה בשנת 2008 אינה מספקת, כמתחייב מתנאי הסף של המכרז לניהול חניון בשטח כולל של 400 מקומות חניה בכל אחת מהשנים הקלנדריות 2008, 2009 ו-2010. השופטת הדגישה כי תנאי הסף לעניין דרישת הזמן המינימלי נקבעו במפורש במכרז ויש להקפיד עליהם. בכך הצליחה העתירה לפסול את זכייתו של יאיר השחר במכרז. כמו כן הורה השופט לכל אחד מהמשיבים – האוניברסיטה ויאיר השחר – לשלם לעותר שכר טרחת עורך דין, שנקבע על 10,000 ש"ח כל אחד, צמוד לריבית כנדרש בחוק ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.