ע"א 3066/97

תקציר

מרכז השלטון המקומי בישראל ביקש להצטרף כמשיב לשני ערעורים בפני בית המשפט העליון שעסקו בשאלות תכנוניות הנוגעות להליכי הפקעה וייעוד קרקע פרטית לצורכי ציבור. בית המשפט העליון קיבל את בקשת המרכז, אך המשיב התנגד לה וביקש לבטל את ההחלטה. בית המשפט דחה את טענות המשיב והדגיש כי עניינו של המרכז בהליך הוא ציבורי ומייצגי ולא נקודתי, ואי השתתפותו בהליך בערכאה נמוכה יותר אינה מהווה מכשול. בעוד המשיב טען כי יש לראות במרכז כמערער, בית המשפט הבהיר כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי ניתן לצרפו כמשיב. בית המשפט דחה גם טענות לעיכוב משמעותי שנגרם עקב הכללת המרכז, שכן עיקר העיכוב נבע מהתפתחויות פרוצדורליות אחרות. זאת ועוד, אופי הערעורים היה כרוך הן בהיבטים עובדתיים והן בהיבטים עקרוניים, וייצוג העניין הציבורי על ידי היועץ המשפטי לממשלה לא מנע את השתתפות המרכז. סיכומי המרכז הורו להגישם בתוך 30 יום, כאשר למשיב ניתנו 30 יום להגיב. החלטה זו אישרה את פסיקתו הקודמת של בית המשפט, שאפשרה למרכז השלטון המקומי להצטרף לעררים כמשיב.